EU está cometiendo exactamente el mismo error de Al Qaeda: hace responsables a todo un pueblo de los agravios cometidos por un pequeño grupo de gente hambrienta de poder. Y en este conflicto, hay mucho de dónde cortar:
- ¿Quién quiere apoyar a los talibanes? Los únicos que lo hacen en todo el mundo son las legiones de musulmanes fanáticos dispuestos a dar sus vidas por la ridícula Yihad talibana. Ni un solo gobierno del mundo árabe-islámico está dispuesto a sacrificarse por Afganistán. Los árabes adinerados han conocido las bellezas de Euramérica (que no son irreconciliables con el espíritu islámico, de la misma forma en que el cristianismo y Japón pueden vivir en paz) y no van a permitir que un terrorista afectado las destruya. Es más: los opositores a la acción militar estadounidense apoyan a los afganos, no a los gandules que los gobiernan.
- Defender a los talibanes porque instauraron la paz y el orden en Afganistán es como defender a los Providas estadounidenses por detonar bombas y asesinar médicos en clínicas de aborto en aras de la vida. No tiene ningún sentido, es hipócrita y es una aceptación del maquiavelismo que ningún sistema religioso cuerdo acepta.
- ¡Ántrax! En todo el mundo la histeria por la enfermedad que en buen español se llama carbunco ha cundido. Ahora cualquier sobrecito con polvo blanco, sea esporas, cocaína, talco, harina o caspa, es suficiente para paralizar cualquier edificio público donde sea. Simple y sencillamente, los casos de ántrax son tan dispersos que parecen más una estrategia de otro grupo para llamar la atención o para alejarla.
- El mundo está recibiendo información de la guerra de Afganistán de dos fuentes básicas: CNN y Al Jazeera. La primera es una vocera de facto del gobierno y la milicia de los Estados Unidos, así que hace todo lo posible por mostrar la ilusoria efectividad de la gloriosa campaña estadounidense contra la nada, situación fomentada porque el gobierno estadounidense no les permite transmitir otra cosa de su campaña libertaria (¿ve la contradicción?). Por otro lado, Al Jazeera está a dos pasos de convertirse en la vocera de facto de Al Qaeda, el régimen talibán y los mulás pakistaníes, así que hace todo lo posible por mostrar los fracasos y la miseria creada por los estadounidenses (olvidando que los gobiernos entre la intervención soviética y hoy no intentaron nada para mejorar la situación y que los talibanes no estaban interesados en reconstruir el país). Entonces, toda la información que llega a la televisión es tendenciosa a morir, así que mejor vea la tele nada más para ver escenas impresionantes y lea el periódico para obtener algo más parecido a información de verdad.
- Por último, ¿qué tanto sentido tiene despilfarrar millones de dólares en armamento de punta disparado hacia un país donde hay menos que nada si se puede lograr el mismo objetivo con labor de inteligencia, mucho más barata? Estados Unidos intenta usar una metralleta para matar a un mosco. Por más fuerte que sea la metralleta, el mosco se dará cuenta y logrará escapar. A menos, claro, que Bush esté persiguiendo algo distinto a la captura de Bin Laden... ¡petróleo! En Afganistán falta todo, menos petróleo. Hombre, no pudieron ser más transparentes.
WTCtón. Ya estoy harto de todas esas estúpidas campañas en favor de las víctimas del derrumbe de las Torres Gemelas. Ya estoy harto de esos conciertos, de esos discos de música cantándole al American way of life, de todo ese fervor seudopatriótico, de ver en cada página de Internet un banner apoyando a América, y en general de todo el circo desatado a favor del WTC. Es cierto que ningún país se merece algo así, ni siquiera Afganistán, pero el ya usual chauvinismo gringo se ha tornado insoportable y ofensivo. ¿Es que no aprendieron nada el 11 de septiembre?
Tan sólo por eso, merecen otro atentado. De preferencia uno contra algún auditorio donde se presenten muchos famosos para un acto de caridad hacia el WTC. Así todos los famosos que hacen tributos morirían y no tendríamos tributos a las víctimas de este atentado.
Como apéndice: qué bueno que perdieron los Yanquis. ¡Arriba Arizona!
El indigno caso Digna. El 2001 mexicano se jactaba de haber entrado de lleno a la democracia. Con el primer presidente elegido democrática y honestamente en 90 años, con un ex partido oficial cada vez más y más relegado, con medios de comunicación libres y críticos como nunca los hubo y una mayor apertura a todo, sólo se necesitaba caminar hacia la felicidad tomados de la mano de nuestro amigocho Fox...
¡Nada! Es increíble que en estos días, la abogada y defensora de los derechos humanos, Digna Ochoa y Plácido, haya terminado sus días acribillada. Digna Ochoa era, es, famosa por haberse dedicado a la causa de los campesinos presos oficialmente por narcos, pero realmente por oponerse a los planes de explotación forestal ilegal de los caciques guerrerenses. Todo parece apuntar que la muerte de Digna fue hecha por los militares, y de ser así es poco probable que el caso se esclarezca pronto: Rafael Macedo de la Concha fue procurador de justicia militar, y su expediente no es precisamente limpio.
- La foxigira. Cada día que pasa, los 17 millones de crédulos que votaron por Vicente Fox se están dando cuenta de que la regaron. Mira que ante las élites culturales de uno de los países más educados de Iberoamérica, hacer un reconocimiento a Jorge Luis Borgues...
¡Pero qué importa no saberse el nombre de lo mejor que ha salido de Argentina, cuando se es propietario de las primeras y únicas botas de charol del mundo! Eso es trascendencia. - Con los pies en la tierra y la cabeza en las nubes. Después de eones de debate, el gobierno federal anunció los planes para el nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México en Texcoco, Estado de México. Desde el punto de vista práctico, es más fácil poner el aeropuerto al lado de la ciudad que ir hasta Tizayuca. La infraestructura necesaria para dotar de servicios a Texcoco sería menor que hacer lo mismo en Tizayuca. Sin embargo, el gobierno capitalino y muchos otros opositores quieren cancelar el proyecto porque, según esto, altera el equilibrio ecológico. ¿Por qué no pensaron en eso cuando, desde hace algunos años, el proyecto de urbanización de la ciudad de México contempla poner un basurero exactamente en esa zona?