Diputado José Mujica en Minas:
"A nuestro pueblo debemos hablarle
claro"
El diputado José Mujica, se hizo presente en nuestra ciudad,
oportunidad en la que visitó los medios de prensa y participó, junto a dirigentes
locales del movimiento, de una reunión con los vecinos del complejo P-27, con quienes
dialogó sobre diferentes planteamientos formulados por éstos al legislador izquierdista.
a través de la deferencia de nuestro colega Mauro Ramírez, reproducimos la nota que le
realizara al mencionado diputado a través de las ondas de CW54 Emisoras del Este.
Mujica señaló que "Quien se mete en la política y hace de ella una pasión de orden superior, o sea más allá de los intereses personales, sino que está comprometido con la realidad del Uruguay, tiene que tener el "cuero duro" y pobre del que no lo tenga. Aunque a uno no lo comprendan y aunque con uno a veces sean injustos, uno tiene la obligación de tener un sentido superior de comprender y de tolerar. De lo contrario no se puede convivir. Además no podemos vivir siempre mirando hacia atrás porque las heridas cicatrizan, hay que seguir para adelante porque la vida es afirmativa".
- Nos gustaría que nos comentara concretamente acerca de esta visita a nuestra ciudad.- He venido a Minas fundamentalmente atendiendo a la problemática del portland. Estuvimos muy metidos en este tema. Aunque fui electo Diputado por Montevideo, todos estos años me he dedicado a recorrer el interior y el país será chiquito pero no lo es tanto para uno, entonces lo he trillado todo y eso me ha servido mucho.
- ¿Cómo se puede ser realmente útil a la sociedad desde una banca en la Cámara de Diputados?- He dicho en reiteradas oportunidades que uno en el Poder Legislativo se siente como un florero. Es una forma de amplificar la parte de los reclamos de una parte dolorida de la sociedad y nuestro fin es contribuir en todo lo que se pueda, en un montón de causas perdidas. Todos los días nos enfrentamos a un conjunto de problemas que en definitiva no tienen nada que ver con el mundo legislativo porque hay reclamos de la sociedad por todas partes, gente que no tiene fusibles en donde expresar sus problemas. Hay que gastar nuestro tiempo y es para eso que estamos.
- ¿Como se hace para estar al día con la sociedad?- La gente llega a nuestro despacho, a nuestra casa, nos plantea sus problemas. Aparentemente es todo caótico pero tienen un término común: hay una falta de instrumentos para que la gente pueda llegar con facilidad, incluso a cuestiones que formalmente tienen solución. Es como si hubiera ignorancia de ventanillas. Cuando era más joven pensaba que en el mundo había como una explotación de determinada clase social y hoy veo que el asunto es más complejo. En las sociedades contemporáneas existe, además de lo clásico, una especie de sordo poder burocrático que siempre está, donde nadie es responsable y donde nadie tiene la culpa, pero sí se establece un verdadero poder amortiguador.
Allí se pierden los hilos, las decisiones, nunca se ve una cabeza visible y es justo imaginar la tremenda soledad de quien reclama sus derechos. Lo digo por la experiencia que tengo de la gente que se acerca a nuestro despacho, gente desprotegida, que queda sin ninguna cobertura, postergada. Es un problema de vergüenza, de tratar de hacer algo por los más postergados. Esas son las injusticias que existen y frente a las cuales nadie es responsable. Creo que el progreso, los tiempos modernos, nos van quitando sensibilidad.
- Pasando a temas político-partidarios, usted ha señalado que tiene un compromiso moral con Leonardo Nicolini, ¿a qué se debe ello? - Con el compañero Nicolini hemos tenido diferencias políticas serias, cuando él estaba en Asamblea Uruguay, diferencias de procedimientos, de manera de pararse frente a la vida, pero pese a ello decidimos darle una mano, prestarle nuestro nombre para que de alguna manera pueda dar pelea, porque todo movimiento político nuevo tiene falta de recursos, en general al político lo matan al germinar.El compañero, tal vez con poco oficio, denunció una cosa que era verdadera y tal vez se equivocó en cuestiones formales. Entonces, se le recrimina lo secundario y lo principal se escapa. Entonces, yo no puedo dejar solo a un compañero que luchó por temas centrales y que se equivocó en detalles formales, dejarlo solo en momentos en que lo golpean muy duro, además porque sé que tienen las baterías capaces de destruirlo. Esto pasa en todos los Partidos. Por ejemplo, Machiñena se va a retirar de la política. ¿Por qué? Porque armó un escándalo contra la corrupción dentro de su propio Partido. ¿Y cuál es la respuesta que da el sistema? Termina expulsando a quienes se ocupan de combatir la corrupción. Entonces, mi solidaridad es para con Nicolini para que no sea expulsado del sistema. Toda la Bancada del Frente Amplio respaldó al compañero en cuestiones centrales. Por ahí no estuvimos en los detalles, ni en los procedimientos, pero él pertenecía a uno de los grupos más grandes que en ese momento tenía el Frente y no nos podíamos meter en la interna de ese grupo. Después surgieron una serie de problemas pero jamás voy a juzgar a los compañeros porque los respeto mucho. Cuando Nicolini fue sancionado, yo propuse un paro parlamentario de nuestra parte como una forma de manifestar nuestra adhesión para con él. En lo global, en el tema de fondo, le asistía razón. La corrupción es un problema nacional que vino para no irse y es peligroso dar la señal de que quien pelea en combatirla, queda excluído porque eso avalaría que estamos muy mal y que deberíamos resignarnos. ¿A dónde vamos como sociedad?
- ¿Comparte las líneas generales que el Encuentro Progresista dictaría en caso de acceder al gobierno nacional?
- Sí, básicamente las comparto porque estamos en un estado de emergencia desde hace bastante tiempo. Es un problema que incluso va más allá del Uruguay porque el desarrollo y la concentración de la riqueza tienden a generar cada vez más lo que se denomina "humanidad sobrante", gente que queda como marginada de esta civilización, que debe sobrevivir como pueda. En nuestra concepción no pueden haber dos mundos. Entonces considero que hay que tomar medidas de emergencia hasta que medidas más de fondo puedan tener efecto. Los problemas sociales se nos agravan y es por ello que debemos tener un paquete de emergencia. Son problema estratégicos, debemos subsidiar la parte impositiva por el futuro del país.
- Sabido es los comentarios en relación a las repercusiones en cuanto a las inversiones extranjeras de verificarse el triunfo de la izquierda en el Uruguay. ¿Ese es un condicionamiento extra para la victoria del Encuentro Progresista?Mire, considero que hay toda una mitología en torno a ese punto. Cuando Cháves asumió en Venezuela se creía que iban a disparar todos los capitales y ésto en realidad no ocurrió. El otro día, el Presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York se fue a hablar con la guerrilla colombiana. Yo quedé estupefacto. Acá no hay nada de apocalíptico. A su vez tenemos que sacarnos de la cabeza la idea de que los capitales del exterior nos van a arreglar nuestros problemas, desterrar esa inocencia. El capital que viene de afuera viene a hacer la de ellos, no viene a hacer dádiva. La solución a nuestros problemas dependerá de nuestro esfuerzo. Nosotros tenemos que hablarle claro a nuestro pueblo. Hemos perdido totalmente nuestra capacidad de ahorro, estamos esclavizados en un consumismo y todo uruguayo se ha hecho deudor y así, yo me pregunto, ¿qué clase de sociedad vamos a construir?