La lista negra
El cinito: catálogo de verano
Una de tantas ventajas del verano cinero es que uno puede ir al cine dos veces por semana y siempre tendrá un nuevo churro llamativo para mascar. Lo malo del verano cinero es que la mitad son películas para niños, casi todas enfadosísimas para cualquiera que no tenga una edad mental menor o igual a 10 años. Aquí vienen... ¡las pedradas del verano, volumen 1! Nota: no aparecen en un orden particular.
- Dragonfly - Esta película no la quería ver, pero a falta de algo mejor en el cine en ese momento y en aras de la convivencia con los parientes que veo cada año bisiesto, tuve que echarme a Kevin Costner en dos horas de los clichés y mitos urbanos más baratos sobre la vida después de la muerte, además de un final cursilón. Es cierto que pudo ser peor, pero eso no le quita lo malo.
- Star Wars: Episode II - La saga favorita de todos tiene lo de siempre: criaturas exóticas, ambientes variados, acción entretenida, una historia digerible por cualquiera. Tal vez sea porque ya sabemos todos en qué va a acabar la historia, o porque Lucas se esté haciendo viejo, pero al igual que al Episodio I, ésta dejó una sensación de vacío. Lo grandioso: Yoda. Su combate estuvo muy perro. Lo abominable: el tipo que le hizo de Anakin Skywalker. ¿Quién le dijo a ese güey que podía actuar? Oírlo es como estar en un festival del día de las madres.
- The sum of all fears - Hollywood + Verano + Película de acción + Terrorismo + Ben Affleck = ¿Basura? No en este muy particular caso. No se presentó el excesivo sentimiento patriotero que uno podría esperar en el cine de acción posterior al 11 de septiembre. Eso fue lo que, a título muy personal, más me gustó, además de que la cinta en general está bien hecha.
¡Fresco! Como parte de la reestructuración de la página, se ha rediseñado el formato de la Lista Negra. En general, siguen siendo los mismos comentarios mamones relativos a lo que pasa de interesante en la política y la sociedad con énfasis obvio en esta linda tierra mexicana. Lo único diferente es que la estructura de "Recuento, breves, cita mensuales" ha cedido a una estructura más como "Dossier, recuento, breves, cita cuando me acuerde". También ha absorbido la sección de cine, también en el tenor de actualizaciones eventuales. ¡Pero es la misma cochinada!
Juan Diego, siempre fiel
¡Hermanos, regocijaos! ¡Nuestra nación tiene nuevo santo!
- México es el segundo país con más católicos a nivel mundial. Sus seminarios son capaces de surtir a la Europa cristiana, cada día más vieja y menos cristiana, de sacerdotes para la grey local. Es la cuna de una de las organizaciones religiosas más influyentes y crapulentas de la actualidad, los Legionarios de Cristo. También es uno de los campos más fértiles para las iglesias protestantes. Por estas muchas razones, y algunas otras, México, y en general toda América, merecen la atención del Vaticano. Y merece México también un santo nuevo y relativamente popular para afianzar su dominio cultural.
- El viaje papal inició en Toronto predicando a los conversos en la Jornada Mundial de la Juventud. Luego hizo escala en Guatemala para canonizar a Pedro de Betancourt, y por último llegó a México para canonizar a Juan Diego y beatificar a dos oaxaqueños. Posiblemente en ninguno de los lugares de este viaje hubo tanto escándalo y papolatría que en la ciudad de México. Las razones arriba apuntadas bien valen tanto desgaste papal, situación por la que tampoco hay que hacer demasiado escándalo porque de todas formas Su Santidad tiene que morir algún día. Ya va en camino.
- Para el México católico, la visita del Papa, como no vienen Dios ni la Virgen de Guadalupe, es el mayor evento que pueda presentarse. Así lo atestiguan las masas devotas (según ellas) que desperdician tiempo, dinero, esfuerzo y otros recursos peregrinando desde donde sea para ver cinco segundos al papamóvil desplazarse raudo y veloz por Insurgentes. Para aquellos que no pudieron o quisieron hacer eso, está la tele, transmitiendo todo el recorrido papal...
- ...aderezado con los más idiotas comentarios de los más idiotas comentaristas de Televisa y TV Azteca. Las grandes televisoras se convirtieron instantáneamente en clones de EWTN. TV Azteca, particularmente, la noche de la llegada del Papa organizó una mesa redonda con sacerdotes y gente que no sabe ni madres de religión, empezando por José Ramón Fernández (el hombre será una autoridad en deportes, pero nada más) y una mujer que se ostentaba como "experta en temas de la familia", que traducido es "grilla católica de ultraderecha", sobre el significado del Papa y cosas así. Todas las televisoras nacionales le dieron rienda suelta a la cursilería y lugares comunes. CNI se salvó de la ñoñez papal, entre otras cosas porque en su noticiero nocturno hubo análisis con gente que sí sabe. Todo lo demás se convirtió en un repugnante desfile apologético.
- Personas como el sacerdote Manuel Olimón Nolasco afirman que el hecho de que Juan Diego sea santo no garantiza su verdad histórica. No es para menos: el Nican Mopohua no es fiable desde el punto de vista histórico; fray Juan de Zumárraga, quien se cree que vio el Milagro de las Rosas, no dejó constancia de tal cosa; varios monjes posteriores a las apariciones catalogaron al culto a Guadalupe de idolátrico; el códice Escalada, prueba triunfal de los aparicionistas y los conservadores, es para fines históricos espurio. Hasta la santidad de Juan Diego es cuestionable: el único milagro que se le atribuye es dudoso (una "milagrosa" recuperación de un drogadicto que se cayó de un segundo piso) y fue casi inducido por un médico del Centro de Estudios Guadalupanos, otro centro de porros católicos. Juan Diego es virtualmente un personaje legendario. A diferencia de Pedro de Betancourt, quien tiene a muchos feligreses curados satisfechos.
- Este ser casi mitológico fue canonizado entre las élites del país y uno que otro colado. Algunos reportes de prensa dicen que los indígenas fuera de los danzantes eran inexistentes y que también eran inexistentes los nativos de Cuautitlán, hogar del legendario santo. Pero bueno, es un santo indio con fisonomía española o mestiza que pasó de ser un indio pobre y humilde a un rico descendiente de Nezahualcóyotl...
- Apunte rápido sobre el beso de Vicente Fox al anillo papal: no me indigna, no me impresiona, no me escandaliza. Que Fox reciba al Papa como quiera, nada más que deje como está al Estado laico.
(07/08/2002)
La censura del padre Amaro
Posiblemente envalentonados por la visita del Papa y la canonización de Juan Diego, el clero y organizaciones de derecha exigen el retiro de la cinta El crimen del padre Amaro, basada en la novela homónima de José María de Eca de Queirós. Nadie, excepto los dueños de cines, la ha visto, pero estos porritos exigen su retiro total y la renuncia de Sari Bermúdez (Conaculta) y Santiago Creel (Gobernación) por dar dinero a la película y permitir su exhibición, respectivamente. El crimen del crimen del padre Amaro fue contener, al igual que el libro, la historia de un sacerdote viejo y corrupto y de otro joven que embaraza a una mujer, lo que en las torcidas mentes de estas personas es visto como propaganda en contra de la Iglesia. Como si la necesitara.Como está basada en un libro, el movimiento "anti-Amaro" evidencia por enésima vez el limbo cultural de la derecha que nada más lee a Carlos Cuauhtémoc Sánchez, los misales y, si son ejecutivos, basura de Calidad Total. Como hay elementos conspiranoicos, evidencia el fanatismo de estos grupos, con todo lo que ello implica. Como el gobierno dio dinero a través de Conaculta, el clero evidencia una vez más su decepción del gobierno foxista y su pretensión de regresar a la Colonia y de instaurar una teocracia como las que han funcionado tan bien en Irán o Afganistán. Y como el cine es un negocio, los Ramírez, dueños del consorcio Cinépolis, a pesar de las presiones del arzobispo de Morelia, y a pesar del escándalo moral de algunos de ellos, decidieron proyectar la película, porque la distribuidora es ni más ni menos que Columbia Tri Star, y la organización Ramírez teme alguna forma de represalia. Con lo que evidencian que la fe católica de la derecha termina donde empieza la chequera.
Levanten la mano los que van a correr al cine (aunque sea Cinépolis) a ver al padre Amaro. Los primeros cortos del padre Amaro fueron brillantes: una sucesión de palabras en las que podíamos imaginar el contenido de la película, que después se iban convirtiendo en los nombres de los actores. Finísimos, minimalistas y sobre todo discretos. Los productores cuidaron mucho ese aspecto y desde un principio advirtieron que no era para mochos. Ahora que se sabe que va a haber blasfemia, más gente verá la cinta porque nadie se querrá quedar sin opinar, justo lo contrario a lo que persiguen los porros de ultraderecha. Amén.
(07/08/2002)
Breves
- Adiós, Atenco. ¡Ganaron los machetes! El aeropuerto de Texcoco, que cumplió con todos los requisitos de viabilidad exceptuando la voluntad de los ejidatarios (y de la gente que orquestó el movimiento), se convirtió en un sueño guajiro y en parte del anecdotario político nacional. Así que ya sabe: la próxima vez que algo no le guste del gobierno, no tiene más que lavarle el cerebro a sus vecinos e ir juntos blandiendo machetes, escopetas, piedras o palos a protestar hasta que el gobierno ceda. ¡Suerte!
Al cierre: El movimiento de Atenco se autonombró paladín de la justicia contra las arbitrariedades del gobierno, especialmente el Plan Puebla-Panamá. Nadie sabe qué diablos es el Plan Puebla-Panamá, por lo que oponerse a él es casi necedad. Otro elemento para alimentar la suspicacia: ¿quién está detrás de Atenco? - Reality shows. Inició Operación Triunfo. Los participantes lucen más fresinacos que los de La Academia. Ya en mi casa le dieron el veredicto: La Academia está mejor, aun cuando los conciertos del domingo se sigan oyendo a bares karaoke. Esta semana operaron a la madre de uno de los participantes de La Academia. ¿Realmente había necesidad de ganar rating con esos recursos sentimentaloides dignos de Silvia Pinal? ¿Qué no lo que cuenta es el talento y no el patetismo?
(07/08/2002)