El mito de la reencarnación
- HUBBARD, L. Ron. Dianética. La Ciencia Moderna de la Salud Mental. Publicaciones Dianéticas.
- CARROL, Robert Todd. Skeptic´s Dictionary: Reincarnation.
- SAGAN, Carl. El Mundo y sus Demonios. Planeta.
Por Sinhué Báez
La reencarnación es la creencia de que cuando alguien muere, únicamente el cuerpo se descompone pero es posible renacer en otro, pues el alma puede ocupar diferentes cuerpos. También se dice que hemos vivido antes otras vidas y que viviremos otras después de morir, no necesariamente en un cuerpo humano, sino que puede ser en un animal o vegetal.Por lo regular esta creencia se da en culturas de oriente como el budismo y el hinduismo. Sin embargo es la base de teorías actuales como la dianética y la canalización. En las culturas orientales se trataba de escapar de la rueda del renacimiento, para evitar ese ciclo. Casi en todas las culturas antiguas se cree en la reencarnación. La reencarnación abre las puertas a las llamadas terapias de la nueva era como la regresión a vidas pasadas, donde se busca encontrar explicación a los problemas de esta vida. Se dice que si a una persona buena le va mal en esta vida es porque fue mala en su vida pasada y si a una persona mala le va bien es porque fue buena en su vida pasada.
L. Ron Hubbard, el autor de la dianética y fundador de la cienciología, introdujo su propia versión de la reencarnación en su nueva religión. De acuerdo a Hubbard las vidas pasadas deben revisarse para encontrar la explicación de los problemas actuales. Hubbard nos dice lo que sucede después de la muerte: "El Thetan (espíritu) se encuentra a si mismo sin cuerpo (porque éste ha muerto) y luego busca uno nuevo. Los Thetans merodean en busca de gente. Cuando ven a una mujer embarazada la siguen." El Thetan entra en el recién nacido "usualmente... dos o tres minutos después del alumbramiento". Un Thetan usualmente entra cuando el bebé tose por primera vez.
Por supuesto Hubbard jamás nos ha revelado cómo es que sabe esto. Igual y cualquiera puede inventar su propia versión. La dianética es una ciencia según Hubbard, quien proporciona supuestas pruebas de laboratorio imposibles de llevarse a cabo para ser comprobadas, pues sólo el ha encontrado cosas que los demás estudiosos de la mente no pueden. ¿Por qué? Porque miente. Dice que las células tienen influencias inexplicables y ha encontrado unas cosas llamadas engramas. Presta para andar igual, es lo que dicen los otros científicos. Al venderle a la gente la dianética, les está vendiendo lo que ellos quieren, una forma de sentirse bien. ¿Pero qué puede tener esto de malo? Lo único malo es que la dianética es una mentira cometida en nombre de la ciencia.
Ahora bien, desde el punto de vista filosófico la reencarnación plantea algunos problemas que quienes sostienen esta teoría no ven. ¿Qué es lo que reencarna si podemos reencarnar en animales, plantas o humanos? ¿Qué somos originalmente? ¿Es el alma entonces un conjunto de consciencias independientes de cuerpo? ¿No tenemos una esencia entonces o una identidad? Pues pudimos haber sido nuestro padre muerto, antes de nacer nosotros, o una zanahoria o un ave. Aunque pensándolo bien... yo conozco a muchos gusanos encarnados y otras alimañas que quizás fueron buenos en sus vidas como tales, pues se les premió en ésta con bueno$ puesto$ en el gobierno.
La reencarnación es la justificación que argumentan para algunos "fenómenos extraños" como la capacidad de algunas personas de regresar a vidas pasadas bajo hipnosis. Cuando una persona está bajo hipnosis se le puede sugestionar fácilmente para que haga o diga cosas, es decir está preparada para hacer prácticamente lo que le pidan. Entonces al verse forzado el cerebro a recordar antes del nacimiento, a una etapa donde no hay recuerdos porque no ha habido vivencias antes, este inventa o saca todo lo que trae en el subconsciente y que ha recogido de pláticas, lecturas, películas, etc. En E.U. los tribunales han prohibido el uso de la hipnosis como herramienta de investigación criminal. La Asociación Médica Americana considera menos fiables los recuerdos que surgen bajo hipnosis que los que aparecen sin ella. Por tal motivo la hipnosis queda descalificada como medio para probar la reencarnación.
Otra "prueba" que se ofrece de la reencarnación son los niños prodigio. Pues se dice que tienen un alma con muchos conocimientos y recuerdos aún de vidas pasadas, lo que le da una ventaja al niño con respecto al resto de nosotros. La verdad es que se ha comprobado que aparte de ciertas diferencias genéticas, detrás de muchos niños genios hay padres que los apoyan para desarrollar sus habilidades.
Se dice también que las experiencias de déjà vu (cuando sentimos que ya hemos vivido un acontecimiento o visitado un lugar antes) son memorias de otras vidas. Sin embargo se ha comprobado que las experiencias de déjà vu son sorprendentemente recuerdos de hechos de esta vida, a los cuales no les pusimos atención completa cuando nos sucedieron y que no han sido codificados y asimilados por el cerebro. Cuando una situación dispara el déjà vu, la experiencia puede parecer como ya vivida y extraña, porque se trata de un fragmento de un recuerdo sin conexiones fuertes con otros recuerdos. Es posible también que la sensación de déjà vu sea disparada por una acción neuroquímica en el cerebro que no está conectada con ninguna experiencia, luego esta sensación extraña se relaciona con la memoria, aun cuando el suceso esté ocurriendo realmente por vez primera.
Finalmente, la idea de la reencarnación es innecesaria aplicando el principio de la parsimonia. La parsimonia nos dice que las explicaciones que implican pluradidad o complejidad no deben arguirse innecesariamente. Este principio también llamado la "Navaja de Ockham" lo utilizó el monje franciscano de origen inglés, William de Ockham, quién fue excomulgado por el papa Juan XXII, a lo que el respondió con un tratado que demostraba que Juan XXII era un hereje. Aplicando este principio vemos que es demasiada compleja la explicación de la reencarnación para dar soporte al hecho de la existencia de niños prodigio, procedencia de memorias bajo hipnosis y de surgimiento repentino. Es más fácil y probable que se trate de cosas meramente terrenales y se explique en términos de sucesos actuales y procesos complejos del subconsciente, que tiene aún mucho terreno inexplorado. La reencarnación nos plantea algo maravilloso que ojalá fuese cierto. Nos resulta muy fácil y cómodo aceptarla, porque de no hacerlo no nos queda otra opción que conformarnos con vivir una sola vez y desaparecer luego. Pero la decepcionante realidad nos indica que no hay pruebas de la reencarnación. Sin embargo yo prefiero la verdad por terrible que ésta sea, a vivir siendo víctima de una fantasía. ¿Y usted qué prefiere?
